Par Bob Peck pour Whitetail Times
Chasseurs à l'arc, il faut faire bouger les choses. Examinons quelques vieux mythes qui ont besoin d'être détruits et examinons mes vérités, qui pourraient très bien être les vôtres.
Flèches :
Je vous promets de ne pas être trop technique. L'indice de spine d'une flèche est simplement une mesure de sa rigidité. Il existe une colonne vertébrale statique et une colonne vertébrale dynamique.
La colonne vertébrale statique est la façon dont une flèche réagit lorsqu'un programme 880(1.94 lb) est suspendu au centre de la flèche. La flèche doit avoir une longueur de 29″ et être soutenue par deux points distants de 28″. Le nombre de pouces de déviation ou de flexion de la flèche x1000, en raison du poids, est la taille ou la mesure de l'épine dorsale d'une flèche.
La colonne vertébrale dynamique est la façon dont la flèche réagit à l'énergie stockée dans l'arc lorsqu'elle est tirée. Il y a beaucoup trop de facteurs qui déterminent la façon dont une flèche va réagir lorsqu'elle est tirée de l'arc, c'est pourquoi il y a presque un nombre illimité de variables pour déterminer la colonne vertébrale dynamique. En d'autres termes, pour les amateurs de tir à l'arc, il s'agit d'une colonne vertébrale dynamique.
Easton, le plus grand fabricant de flèches au monde, s'exprime ainsi sur le choix de l'épine dorsale :
"Si vous n'avez pas le bon spine pour votre arc, vous obtiendrez un vol de flèche erratique et des groupes de tir médiocres. Il est essentiel d'avoir le bon spine de flèche pour optimiser le groupement de vos flèches et pour obtenir la meilleure précision possible. Tirer une flèche qui n'est pas assez rigide, ou un groupe de flèches dont la rigidité varie, vous fera perdre en précision. Une flèche trop peu tendue déviera vers la droite, tandis qu'une flèche trop tendue penchera légèrement vers la gauche".
Hum. Euh. Ah. En quelque sorte. Je commence par la sécurité. Une flèche mal centrée dans un arc lourd (70+ lbs.) est une source d'ennuis. Ce n'est pas comme si la flèche se déformait au moment du tir, mais elle pourrait le faire. Pourquoi jouer avec le désastre ? Les images au ralenti que j'ai vues montrent une flèche sous l'épine qui monte et descend et remue de gauche à droite pendant sa trajectoire de vol.
Rien de tout cela n'est nécessairement un problème de sécurité, mais c'est un gaspillage total d'énergie à distance, sans parler du fait que cela oblige l'archer à s'adapter à un défaut dans la colonne vertébrale de la flèche. Il est de loin préférable et plus facile d'utiliser le célèbre tableau de sélection des flèches d'Easton. C'est la référence lorsqu'il s'agit de choisir la meilleure flèche de chasse. L'erreur #1 que vous avez commise est de deviner le poids de votre arc. Ne le faites pas. Mesurez le poids parce que A) avec le temps et l'usage, le poids change ; B) 90% dans la plupart des cas, ce que nous croyons être le poids correct n'est pas correct.
La saison dernière, avec un nouveau jeu de cordes/câbles, mon Bowtech Guardian de 10ans a été mesuré à exactement 62 lbs. Cette année, en me préparant pour la saison de l'arc, lorsque j'ai vérifié le poids, j'ai perdu 5 lbs. Cela peut sembler peu, mais d'après le tableau Easton, cette perte est suffisante pour que mes flèches actuelles soient trop tendues (c'est-à-dire qu'elles ne sont pas assez tendues). trop rigide). Il est très simple d'ajuster proportionnellement les boulons des membres pour revenir à 62 lbs. et vérifiez l'accord.
Mythe de la flèche :
Plus c'est léger, plus c'est rapide, et plus c'est rapide, mieux c'est.
S'il vous plaît ! Préférez-vous manquer la cible à une vitesse élevée ou l'atteindre à une vitesse plus lente ? Exactement. Le but de la chasse à l'arc est d'atteindre l'endroit que vous visez. J'utilise la flèche la plus lourde et je me soucie peu de la vitesse de déplacement de la flèche. Pourquoi ? La plupart des tirs à l'arc se font à 20 yards. Je veux que la flèche la plus lourde absorbe et préserve la charge d'énergie cinétique en bas de l'arc de manière à ce que les résultats soient dévastateurs en cas de contact.
Si le tir est effectué sur une antilope à une distance de 70 yards, c'est une toute autre histoire. L'animal sautera certainement la corde d'une flèche se déplaçant relativement lentement et, à cette distance, la flèche perd rapidement de l'énergie cinétique au fur et à mesure qu'elle parcourt la distance, ce qui se traduit par une vitesse terminale inadaptée à une mise à mort conforme à l'éthique. Il ne s'agit pas d'un scénario normal de chasse au cerf.
Le mythe de la pointe mécanique :
Les ogives mécaniques privent la flèche de son énergie cinétique lorsqu'elles déploient leurs lames.
Personne n'a jamais mesuré exactement la quantité d'énergie nécessaire pour déployer les lames, car il s'agit d'une tâche impossible qui dépend d'une tonne de variables, à commencer par le poids de l'arc, le profil de la flèche, la géométrie de l'arc, etc. sans compter que l'appareil de mesure n'a pas encore été inventé.
Cela dit, je vais admettre que, techniquement, ce n'est pas un mythe. Dans la nanoseconde nécessaire au déploiement des lames, il doit y avoir une perte d'énergie, mais à quel effet ? Tous les appareils mécaniques déploient leurs lames au contact de la peau, de sorte que la façon dont les lames se déploient est plus importante que la quantité infime d'énergie non mesurée qui est "perdue".
À mon avis, les pointes larges à lame fixe (et oui, nous avons tous droit à nos opinions) n'ont pas besoin d'énergie cinétique pour déployer leurs lames fixes mais, tout comme les mécaniques, lorsque la lame fixe entre en contact avec le cuir ou la peau 50% l'énergie cinétique transportée par la flèche est transférée à la cible. Lequel est donc "meilleur" ? Mauvaise question. Il est préférable de se demander "Qu'est-ce que je suis prêt à accepter en échange ?".
Les mécaniques sont en général plus stables sur le plan aérodynamique, mais les fabricants se concentrent sur la taille du canal d'enroulement, ce qui signifie que, de par leur conception, les lames ne sont pas aussi robustes qu'une lame fixe et qu'elles ont tendance à se déplacer de façon étrange et à se plier ou à se briser lorsqu'elles rencontrent des obstacles tels que des os. Les pales fixes présentent souvent des difficultés aérodynamiques et nécessitent une pratique importante pour comprendre/prédire comment elles vont voler. Si vous montez un jeu de lames fixes sur vos flèches sans vous entraîner, vous les pilotez littéralement à l'aveuglette. En revanche, les lames fixes permettent de briser plus facilement les obstacles tels que les os.
Les pointes de chasse originales prouvent que le gros gibier ne se soucie pas du type de projectile ou d'arc utilisé pour l'abattre. L'utilisation d'un couteau mécanique ou d'un couteau à lame fixe est un choix personnel qui implique des compromis pour les deux. Avec l'aimable autorisation de James St. John
Mythe de l'arc :
Hoyt est meilleur que Mathews. Mathews est meilleur que Bowtech. Bowtech est meilleur que Bear. Bear est meilleur que Hoyt. PSE est meilleur que n'importe lequel de ces fabricants.
Laissez-moi respirer ! C'est l'argument Ford contre Chevrolet sous forme d'arc. Le fait est que, d'après un vétéran de 20+ années dans l'industrie de la chasse (moi), il n'y a pas un seul fabricant d'arc sur 2020 qui fabrique un arc vraiment merdique ou un arc incapable de durer de nombreuses saisons. Le plus important est que n'importe quel arc vendu aujourd'hui entre les mains d'un archer compétent peut tuer un cerf. Mon ami et mentor Bob Foulkrod a un jour prouvé ce point devant une caméra en chassant et en tuant une biche avec un arc pour enfant du commerce réglé sur 40 lbs.
Pour les fabricants d'arcs, il s'agit d'une guerre de marketing masquée par des différences techniques pour la plupart insignifiantes, une hyperbole massive et quelques avancées technologiques notables. Le défi consiste à trier les nuances qui vous importent et à les faire coïncider avec un budget fixe. Comme je l'ai dit à maintes reprises au fil des ans, le travail des fabricants consiste à vous convaincre que ce que vous utilisez actuellement pour chasser est inadéquat et démodé. Plus grand, meilleur, plus rapide, à la pointe de la technologie, le dernier et le meilleur... Oui, bien sûr. Il n'y a rien de mal à opter pour le dernier cri si vous pouvez vous le permettre, mais pour le reste d'entre nous, mon meilleur conseil est d'ignorer le battage médiatique et de pratiquer avec ce que vous avez.
Le mythe de l'arbalète :
Les chasseurs à l'arbalète ne sont pas de "vrais" archers.
J'ai failli ne pas inclure ce mythe car il démontre l'ignorance dès qu'il sort de la bouche de l'un de mes frères et sœurs chasseurs à l'arc. En plus d'être mal informé et de semer la discorde, cela revient à comparer des pommes et des oranges. Certaines personnes aiment les pommes. Certaines personnes aiment les oranges. Ce sont tous deux des fruits, mais chacun est libre de ses choix.
Il y a des archers qui aiment dégainer avec leur arc recourbé, des archers qui ne peuvent pas se passer de la détente de l'arc à poulies qui leur permet de maintenir la traction, et il y a encore des archers qui aiment l'énergie cinétique emmagasinée qui maintient la corde de l'arc avec une gâchette. L'animal se soucie-t-il de la pointe, de la flèche ou du mécanisme de lancement de la flèche ? Non. Alors pourquoi vous préoccuper de savoir si quelqu'un chasse avec une arbalète, un arc à poulies ou un arc recourbé ?
L'un n'est pas inférieur à l'autre. Comme les pommes et les oranges sont des fruits, toutes les personnes susmentionnées sont des archers. Surmontez vos préjugés, si vous en avez. Si nous devons survivre en tant que groupe, ce sera grâce à l'inclusion, et non à l'exclusion et à la division.
Le mythe du harnais de sécurité :
Vous n'avez pas besoin d'en porter un parce que vous n'êtes jamais tombé d'un mirador et que vous n'êtes qu'à 12′.
Si vous avez toujours souhaité avoir une lésion de la moelle épinière, si vous vous demandez à quoi ressemblerait la vie dans un fauteuil roulant ou si vous préférez mourir dans les bois le moment venu, continuez à croire qu'il est possible de survivre à une chute d'une échelle ou d'une échelle à coulisse. Il est possible de survivre, mais à quel prix et avec quelle qualité de vie ?
Mais attendez, vous dites que vous n'êtes pas encore tombé et que vous êtes très prudent. Selon Glen Mayhew, président de la Tree Stand Safety Awareness Foundation (TSSA), il y a eu environ 3,000 accidents liés aux miradors en 2018 qui ont entraîné des blessures. Ce chiffre me laisse pantois. Je pense à toutes les femmes, à tous les maris et à tous les enfants touchés par ces chasseurs 3,000. Voulez-vous vraiment être membre de ce "3,000 Club" ? Je suis presque sûr que non.
Trois règles à retenir pour les harnais de sécurité :
1. Portez-en un.
2. Restez en contact lors de vos ascensions et de vos descentes.
3. Recherchez et pratiquez les moyens de vous remettre d'une chute si elle se produit.
Trois règles à ne pas oublier concernant les harnais de sécurité 1. Portez un 2. Restez connecté lors de votre ascension et de votre descente 3. Recherchez et pratiquez les moyens de vous remettre d'une chute si elle se produit. Photo avec l'aimable autorisation de Sportsmen for Tomorrow
De ma part, de la vôtre, de celle de votre famille... profitez du temps que vous passez dans les bois à chevreuils, pratiquez votre tir encore et encore, réfléchissez bien. Et surtout, soyez un bon gestionnaire de la terre !
Bob Peck, rédacteur pour Whitetail Times, est un chasseur à l'arc accompli depuis plus de 45 ans et un expert reconnu dans l'enseignement des techniques de survie.
©Association des chasseurs de cerfs de Virginie. Pour obtenir des informations sur l'attribution et les droits de réimpression, contactez Denny Quaiff, directeur exécutif, VDHA.
